Diretriz de Reabilitação Cardiopulmonar e Metabólica: Aspectos Práticos e Responsabilidades
Editor Tales de Carvalho
Colaboradores
Alberto Aguillar Cortez, Almir Ferraz, Antonio Cláudio Lucas da Nóbrega, Antonio Fernando Brunetto, Artur Haddad Herdy, Carlos Alberto Cordeiro Hossri, Carlos Alberto Neder, Carlos Eduardo Negrão, Cláudio Gil Soares Araújo, Fábio Sândoli de Brito, Félix Albuquerque Drummond, Fernando Roselino, Geraldo Ângelo Nogueira, Iracema Ioco Kikuchi Umeda, Japy Angelini Oliveira Filho, José Antonio Caldas Teixeira, José Kawazoe Lazzoli, Luiz Eduardo Mastrocolla, Magnus Benetti, Marcelo Bichels Leitão, Marcelo Zager, Maria Janieire Nazaré Nunes Alves, Max Grinberg, Miltom Godoy, Odwaldo Barbosa e Silva, Ricardo Stein, Ricardo Vivacqua Costa, Romeu Sergio Meneghelo, Ruy Silveira Moraes, Salvador Manoel Serra, Salvador Ramos.
Coordenador de Normatizações e Diretrizes da SBC
Jorge Ilha Guimarães
Correspondência: Tales de Carvalho - Av. Rubens Arruda Ramos, 2354/201 – Bl. A – 88015-702 – 88015-702 – Florianópolis, SC – E-mail: tales@cardiol.br
I. Introdução
Este documento completa a trilogia de normatizações da Sociedade Brasileira de Cardiologia sobre reabilitação cardiovascular, juntando-se à Normatização dos Equipamentos e Técnicas da Reabilitação Cardiovascular Supervisionada, de 2004 1, e à Diretriz de Reabilitação Cardíaca, de 2005 2. Foi elaborado em sintonia com o Projeto de Reabilitação Cardiovascular, Pulmonar e Metabólica (RCPM), fruto da parceria do Departamento de Ergometria e Reabilitação Cardiovascular da Sociedade Brasileira de Cardiologia com o SBC-Funcor, desenvolvido com o apoio da Sociedade Brasileira de Medicina do Esporte, tendo como objetivos: a) proporcionar treinamento em RCPM; b) implantar programas estruturados de RCPM no sistema de saúde público e privado; c) desenvolver estudos científicos multicêntricos sobre RCPM. É um documento produzido com a explícita intenção de contribuir para o surgimento de ações políticas nas quais a RCPM seja priorizada, algo imprescindível para a saúde pública, sendo relevante também em termos econômicos 3,4. Não tem dentre seus objetivos abordar aspectos específicos da avaliação física e da prescrição de exercício, considerando que tais informações estão devidamente contempladas na I Diretriz Nacional de Reabilitação, de 1997 5, e em outros documentos da Sociedade Brasileira de Cardiologia 1,2.
O enfoque abrangente justifica a denominação RCPM e está em consonância com a Organização Mundial de Saúde, que caracteriza a reabilitação como a integração de intervenções, denominadas "ações não farmacológicas", para assegurar as melhores condições físicas, psicológicas e sociais para o paciente com doença cardiovascular, pulmonar e metabólica 3,4. A prática médica ética, com base em evidências científicas e de comprovadas vantagens de ordem econômica, não admite deixar sem o benefício terapêutico da RCPM os portadores de doenças cardiovasculares, como a doença coronária aterosclerótica 6-12, insuficiência cardíaca 13-15, hipertensão arterial sistêmica 16 e doença arterial periférica 17-19; doenças metabólicas 20-28, como a obesidade, síndrome metabólica e diabete melito; doença pulmonar crônica 29-33; de fatores de risco relevantes para as referidas doenças, como o tabagismo, dislipidemia, intolerância à glicose, excesso de estresse, sedentarismo de longa data 20,34-37; e de nefropatia crônica 38-42. Neste contexto, destaca-se a necessidade da prescrição de exercício físico, que em determinadas situações deve ocorrer sob supervisão especializada 43-45.
Apesar da RCPM ser considerada modalidade terapêutica segura 43, obrigatória pelo que significa em termos de custo-efetividade 8-10,12,14,28,31-33,37,39, no Brasil, refletindo desinformação e/ou má atitude política, tanto no setor público quanto privado, os benefícios dos programas estruturados de reabilitação são ainda pouco mobilizados em prol dos pacientes. Freqüentemente os planos de saúde costumam tratar o processo de reabilitação com as mesmas regras estabelecidas para procedimentos fisioterápicos, destinados a tratar problemas músculos esqueléticos agudos, por vezes permitindo ao paciente apenas 10 sessões por ano, desconsiderando que devido à sua complexidade a RCPM deve ser regida segundo normas próprias, que estão bem estabelecidas pela comunidade médica e científica, nacional e internacional 1-5.
No Brasil, impõe-se o surgimento de um novo paradigma cultural e político, que priorize a RCPM, o que beneficiaria a saúde orgânica dos pacientes e a saúde econômica do sistema de saúde.
II. Grau de recomendação, nível de evidência, aspectos econômicos
Estudos científicos, conclusivos sobre a redução significativa da morbi-mortalidade e melhoria da qualidade de vida dos pacientes tratados, têm associado RCPM e custo-efetividade 8-10,12,14,28,31-33,37,46. Na reabilitação de portadores de cardiopatias existem duas estratégias básicas: a que prioriza o exercício, reconhecida na literatura internacional pela sigla EX-CR, de "exercise-only", que pode ser traduzida para reabilitação cardíaca com ênfase no exercício (RCEE); e a que é reconhecida pela sigla CCR, de "comprehensive care rehabilitation", que pode ser traduzida para reabilitação cardíaca abrangente (RCA), na qual o exercício é parte de um conjunto que, juntamente com o condicionamento físico, objetiva a remoção do tabagismo, a reformulação de hábitos alimentares e o controle do estresse. Independente da estratégia, a RCPM estruturada corresponde a processo educativo, em contexto no qual o paciente deve ser provido de informações básicas sobre a fisiopatologia de sua (s) doença (s); relação da (s) doença (s) com atividade física, atividade sexual e trabalho; mecanismos de ação dos fármacos; reformulação dos hábitos alimentares; cessação do tabagismo e controle do estresse. Cabe enfatizar que as evidências científicas dão relevância ao treinamento físico, credenciando-o como a principal intervenção neste processo de reabilitação 8.
No Brasil, o custo da intervenção coronária percutânea (ICP) com colocação de apenas um stent com eluição de medicamento é de aproximadamente R$ 16.000,00. Com este recurso, caso a reabilitação custasse R$ 300,00 mensais, seriam possíveis mais de 04 anos de programa supervisionado para um paciente, e o atendimento de mais do que 50 pacientes/mês em programa estruturado de RCPM. Freqüentemente na ICP utiliza-se mais do que um stent, tornando ainda mais díspares os custos das duas modalidades terapêuticas. Deve ser ressaltado que os benefícios advindos da reabilitação são seguros e abrangentes,
melhorando qualidade de vida e proporcionando maior redução das mortalidades cardíaca e total, em estudos que a comparam com a ICP.
Os bons resultados do tratamento por meio da RCPM aplicado a portadores das doenças referidas neste documento têm sido documentados por estudos consistentes e de boa qualidade, com a evidência científica variando entre os níveis 1 e 3, segundo classificação proposta pela Comissão de Medicina Baseada em Evidência, da Sociedade Brasileira de Cardiologia (SBC) e Associação Médica Brasileira (AMB).
Considerando a qualidade das evidências científicas e a aplicabilidade do método 3,4, o tratamento por meio da RCPM para estes pacientes apresenta sempre forte grau de recomendação (Grau A ou Grau B), segundo classificação proposta pela comissão da SBC e AMB
RCPM na coronariopatia: recomendação grau A, evidência de nível 1.
A indicação da reabilitação para coronariopatas torna-se inquestionável diante das evidências dos estudos sobre custo-efetividade 8-10 e do número de indivíduos que necessitam ser tratados para que o benefício do tratamento (morte e/ou infarto do miocárdio não fatal evitados) ocorra em um paciente 9-10, 47-51, o que corresponde à sigla NNT, de "number needed to treat".
RCPM na insuficiência cardíaca: recomendação grau A, evidência nível 1.
Em pacientes com insuficiência cardíaca os estudos sobre o custo-efetividade do tratamento por meio da RCPM têm mostrado resultados mais expressivos do que os referentes a coronariopatas 12-14. Nos pacientes mais graves, com indicação para transplante cardíaco, a reabilitação prévia à cirurgia pode melhorar as condições gerais, tornando mais seguros o ato cirúrgico e o pós-operatório. Nestes casos o objetivo maior volta-se à melhora da capacidade funcional, que auxilia na otimização do tratamento e por vezes posterga ou torna desnecessário o transplante cardíaco.
RCPM na pneumopatia crônica: recomendação grau A, evidência de nível 1.
Pneumopatas crônicos tratados em programas de reabilitação pulmonar utilizam menos os serviços de saúde. Os custos de implantação e demais gastos referentes aos programas de reabilitação são vantajosamente compensados, gerando bom retorno econômico ao sistema de saúde. A conciliação da vantagem econômica com o incremento da quantidade e da qualidade de vida, como decorrência de comprovados ganhos na capacidade funcional e estado geral dos pneumopatas crônicos, torna obrigatória a indicação complementar de tratamento em programa de reabilitação 18-21.
RCPM na hipertensão arterial sistêmica: recomendação de grau A, evidência de nível 1.
Estudos controlados e randomizados reunidos em uma grande meta-análise 16, documentaram a redução significativa da pressão arterial sistólica e diastólica, não somente em portadores de hipertensão arterial sistêmica, mas também em indivíduos normotensos.
RCPM na doença arterial obstrutiva periférica, obesidade, síndrome metabólica, diabete melito e para pacientes com escore elevado de risco para doença cardiovascular, pulmonar e metabólica: recomendação de grau A-B, evidência de nível 2-3.
Os estudos científicos têm sido conclusivos em relação aos benefícios da RCPM para indivíduos com doença arterial obstrutiva periférica, obesidade, diabete melito, síndrome metabólica e risco elevado para as doenças cardiovasculares, pulmonares e metabólicas 19,20-28,34-37,39. Para o estabelecimento do grau de risco tem sido recomendada avaliação sistemática, que pode ser aplicada por meio de escores como os de Framingham e da Sociedade Européia de Cardiologia, dentre outros 52.
RCPM na nefropatia crônica, inclusive para pacientes submetidos a programa de diálise: recomendação de grau B, evidência de nível 3.
Tem sido também demonstrada a importância da reabilitação para nefropatas crônicos, inclusive os submetidos a programa de hemodiálise, os quais apresentam acentuada redução da capacidade cardiorrespiratória 38. Para esses, a prática de exercícios físicos proporciona a redução da pressão arterial sistólica, aumento da capacidade física e redução do custo do tratamento 39. Os pacientes com insuficiência renal costumam desenvolver doença cardiovascular, independente da modalidade de tratamento escolhida, seja hemodiálise ou transplante renal, sendo que o exercício físico contribui para reduzir ou retardar problemas secundários à coronariopatia, hipertensão arterial sistêmica e insuficiência cardíaca 40. Em pacientes submetidos ao tratamento dialítico, o exercício proporciona melhora da função cardiovascular, da capacidade física e da qualidade de vida, melhorando a eficiência da diálise e diminuindo o tempo de remoção de fosfato durante a diálise 41, reduzindo a mortalidade 42.
III. Implantação de programas. Aspectos práticos
A comprovada repercussão clínica e econômica da RCPM obriga a implementação de políticas no sistema de saúde público e privado, que tornem o método disponível a todos os pacientes que preencherem os critérios de indicação.
Neste contexto, é essencial que todos os hospitais com serviço de cardiologia possuam programa estruturado de RCPM, para início do processo enquanto o paciente ainda estiver internado (fase 1 da reabilitação).
Torna-se imperioso que os centros de saúde da rede pública disponham de locais próprios para a orientação do exercício físico, com estrutura e recursos humanos capacitados para o atendimento de pacientes elegíveis para as fases extra-hospitalares da RCPM, permitindo: a) o desenvolvimento da fase 2, de duração mínima de três meses, imediatamente após a alta, objetivando incrementar a capacidade física, por meio de sessões supervisionadas; b) desenvolvimento das fases 3 e 4, sendo a fase 3 um período ainda de franco aprimoramento físico, com duração prevista entre seis meses e um ano e a fase 4 um período principalmente de manutenção dos ganhos obtidos e de diversificação do repertório, de duração muito variável. A equipe básica deve ser composta por profissionais com treinamento em RCPM, devendo ser composta pelo menos por um médico (responsável, coordenador), um professor de educação física e/ou fisioterapeuta e um profissional da área de enfermagem. Os referidos profissionais não necessitariam dedicar tempo integral ao programa de reabilitação, que poderia funcionar, por exemplo, três a cinco vezes por semana, duas horas cada dia, podendo exercer outras funções no sistema de saúde. São desejáveis ações que integrem o programa de reabilitação com as demais atividades do centro de saúde, como o programa de saúde da família. Sempre que houver possibilidade, a equipe deve contar, também, com a participação de terapeuta ocupacional e assistente social, os quais, juntamente com os profissionais já citados, comporiam a equipe de RCPM ideal.
Na capacitação dos recursos humanos, deve ser considerada a necessidade de conhecimentos básicos sobre fisiologia do exercício, que permitam a interpretação das modificações fisiológicas decorrentes do treinamento. É importante que os membros da equipe consigam, previamente ao início, e no curso das sessões de exercício, identificar sintomas e sinais de alerta, correspondentes a situações que impliquem risco para os pacientes, como, por exemplo, hiper e hipoglicemias, broncoespasmo, queda da saturação de oxigênio, episódios de isquemia miocárdica, arritmias cardíacas graves, hipertensão arterial descontrolada etc. Para todos os profissionais exige-se formação que permita o adequado atendimento de emergências, o que inclui treinamento básico em reanimação cardiorrespiratória.
Para que os pacientes da rede privada tenham o atendimento básico necessário visando às prevenções primária e secundária das doenças cardiovasculares, pulmonares e metabólicas, os planos privados de saúde devem contemplar a RCPM em suas quatro fases, cujas características serão mais bem descritas adiante. Deve servir como base para as cobranças .
Fases da reabilitação
A RCPM faz parte do esquema geral de tratamento médico, devendo sempre ser considerada dentro deste contexto. Portanto, para o seu início impõe-se o encaminhamento e consentimento do médico assistente. Cabe ao coordenador/responsável médico a liberação do paciente para iniciar as atividades e a alta de cada fase da reabilitação, sempre em sintonia com o médico assistente do paciente.
Fase 1 - Aplica-se ao paciente internado. É o passo inicial em direção a uma vida ativa e produtiva. Nos primórdios foi destinada à recuperação após infarto do miocárdio ou cirurgia de revascularização miocárdica (RM). Atualmente deve incluir os pacientes submetidos às intervenções coronárias percutâneas (ICP) por técnica de balão ou implante de stent, cirurgias para valvopatia, cirurgias para cardiopatia congênita, transplante cardíaco, paciente com angina do peito de caráter estável e paciente com fatores de risco para doença coronária. Esta fase destina-se também aos diabéticos, hipertensos, portadores de síndrome metabólica, nefropatas crônicos e pneumopatas crônicos, internados devido descompensação clínica. Interessa, portanto, aos pacientes internados por descompensação clínica de natureza cardiovascular, pulmonar e metabólica. A fase 1 inicia-se após o paciente ter sido considerado compensado clinicamente, como decorrência da otimização do tratamento clínico e/ou utilização de procedimento intervencionista. Devem predominar a combinação de exercício físico de baixa intensidade, técnicas para o controle do estresse e programas de educação em relação aos fatores de risco. A duração desta fase tem decrescido nos anos recentes, em decorrência de internações hospitalares mais curtas. É ideal que a equipe de profissionais seja composta por médico, fisioterapeuta, enfermeiro, nutricionista e psicólogo. A equipe básica deve ser composta pelo menos por um médico (responsável, coordenador), um fisioterapeuta e um profissional da área de enfermagem. Todos os profissionais devem ter sido submetidos a treinamento em RCPM. Os profissionais não necessitam dedicar tempo integral ao programa de reabilitação, podendo exercer outras atividades no hospital. O programa nesta fase objetiva que o paciente tenha alta hospitalar com as melhores condições físicas e psicológicas possíveis, municiado de informações referentes ao estilo saudável de vida, em especial no que diz respeito ao processo de RCPM.
Fase 2 – É a primeira etapa extra-hospitalar. Inicia-se imediatamente após a alta e/ou alguns dias após um evento cardiovascular ou descompensação clínica de natureza cardiovascular, pulmonar e metabólica. Duração prevista: três a seis meses, podendo em algumas situações se estender por mais tempo. Pode funcionar em estrutura que faça parte do complexo hospitalar ou outro ambiente próprio para a prática de exercícios físicos (clube esportivo, ginásio de esportes, sala de ginástica etc.). A equipe ideal deve incluir médico, fisioterapeuta, professor de educação física, enfermeiro, nutricionista e psicólogo. Deve contar com os recursos básicos para o atendimento de emergências. Funciona com sessões supervisionadas pelo fisioterapeuta e/ou professor de educação física. O programa de exercícios deve ser individualizado, em termos de intensidade, duração, freqüência, modalidade de treinamento e progressão. Sempre devem existir recursos para a correta determinação da freqüência cardíaca e verificação de pressão arterial, além da possibilidade de eventual verificação da saturação de oxigênio, determinação da glicemia e monitoração eletrocardiográfica. Fazem parte desta fase um programa educacional direcionado à modificação do estilo de vida, com ênfase na reeducação alimentar e estratégias para cessação do tabagismo. A reabilitação nesta fase tem como principal objetivo contribuir para o mais breve retorno do paciente às suas atividades sociais e laborais, nas melhores condições físicas e emocionais possíveis.
Fase 3 – Duração prevista: seis a 24 meses. Destina-se a atender imediatamente os pacientes liberados da fase 2, mas pode ser iniciada em qualquer etapa da evolução da doença, não sendo obrigatoriamente seqüência das fases anteriores. Portanto, pacientes de baixo risco que não participaram da fase 2 são bons candidatos. A supervisão de exercícios deve ser feita por profissional especializado em exercício físico (professor de educação física e/ou fisioterapeuta). Deve sempre contar com a coordenação geral de um médico e dispor de condições para eventual monitoração cardíaca e determinação da saturação de oxigênio. É recomendável que faça parte da equipe profissional de enfermagem e, caso haja disponibilidade, a equipe pode ser completada por nutricionista e psicólogo. O principal objetivo é o aprimoramento da condição física, mas deve ser considerada também a necessidade de promoção de bem estar (melhora da qualidade de vida) e demais procedimentos que contribuam para a redução do risco de complicações clínicas, como é o caso das estratégias para cessação do tabagismo e reeducação alimentar.
Fase 4 – É um programa de longo prazo, sendo de duração indefinida, muito variável. As atividades não são necessariamente supervisionadas, devendo ser adequadas à disponibilidade de tempo para a manutenção do programa de exercícios físicos e às preferências dos pacientes em relação às atividades desportivas recreativas. Devem ser igualmente considerados os recursos materiais e humanos disponíveis. Nesta fase os pacientes após cada avaliação médica, principalmente quando são submetidos a testes ergométricos, cuja periodicidade não deve exceder a um ano, devem ser avaliados e orientados na prática, sempre que possível com algumas sessões supervisionadas de exercícios. Os objetivos principais desta fase são o aumento e a manutenção da aptidão física. Não há obrigatoriedade de que esta fase seja precedida pela fase 3. A equipe da reabilitação deve propor a programação de atividades que seja mais apropriada, prescrevendo a carga de exercícios que atenda às necessidades individuais. Os pacientes devem ser periódica e sistematicamente contatados pela equipe do programa de RCPM, mesmo que por telefone, pelo menos uma vez a cada seis meses. Deve ser considerada a possibilidade de atividades em grupo, aproveitando, por exemplo, o calendário de atividades educacionais dirigidas à população.
Reabilitação não supervisionada - Tendo em vista a escassez de centros estruturados de reabilitação entre nós, o que gera grande demanda reprimida de pacientes crônicos estáveis, deve ser considerada a possibilidade de que a RCPM seja aplicada por meio de programa de reabilitação não supervisionada (RCPM-NS), que poderia ser chamada de reabilitação parcialmente supervisionada (RCPM-PS), o que talvez corresponda mais à realidade. Enfatizamos que a adoção da RCPM-NS mantém a necessidade da prescrição individualizada de exercícios, que deve ser acompanhada de demonstrações práticas, em sessões formais (recomenda-se pelo menos duas) de condicionamento físico, nas quais sejam contempladas todas as etapas que compõem uma sessão padrão de exercício, com as etapas de aquecimento, parte principal e desaquecimento-relaxamento (volta à calma). Para que tal forma de reabilitação seja corretamente considerada, há necessidade de que protocolos de atendimento sejam usados. O atendimento deve ocorrer em serviços de atendimento ambulatorial, concebidos para o atendimento de pacientes encaminhados para a RCPM-NS, por meio de recursos humanos da área de treinamento físico (professores de educação física e/ou fisioterapeutas). O atendimento na RCPM-NS visa principalmente à adoção e manutenção da prática adequada de exercícios físicos.
IV. Responsabilidades
Médico assistente - Deve encaminhar os pacientes com indicação de RCPM para os programas disponíveis. Deve se informar a respeito da RCPM e sempre que julgar necessário buscar a orientação do médico responsável pelo programa, visando à adoção de providências preliminares para que o paciente se apresente ao programa em condições ideais para o início das atividades. Providências principais: verificar se o quadro clínico do pacientes está estável (esquema medicamentoso otimizado), ter providenciado avaliação laboratorial recente, ter providenciado teste ergométrico em vigência de medicação de uso corrente.
Médico responsável - O médico responsável pelo programa deve estar adequadamente treinado em RCPM e ser conhecedor das técnicas de ressucitação cardiopulmonar. Obrigações: a) manter treinada a equipe de reabilitação para eventual atendimento às emergências, inclusive no que diz respeito à parada cardiorrespiratória; b) avaliação pré-participação e liberação dos pacientes em condições de iniciar o programa; c) quando necessário, tomar as providências preliminares necessárias para que o paciente inicie a reabilitação em condições de usufruir os benefícios, em situação de maior segurança possível; d) elaborar a prescrição das atividades às quais o paciente vai ser submetido, em especial no que se refere ao exercício físico (zona limite para treinamento aeróbio, orientações para a execução de exercícios resistidos, interferência das drogas nas respostas fisiológicas, etc.). Portanto, ao médico que é o coordenador geral do programa de RCPM cumpre responder pela admissão com a obrigatória prescrição médica inicial e pela alta do paciente nas diversas fases da reabilitação (Conselho Federal de Medicina, Resolução 1236/87). Recomenda-se interação com o médico assistente do paciente, responsável pelo encaminhamento ao programa de RCPM, o qual sempre que necessário deve ser orientado.
Membros componentes da equipe - Igualmente ao profissional médico, os outros membros da equipe (enfermeira, fisioterapeuta, professor de educação física, psicólogo, nutricionista, terapeuta ocupacional, assistente social) ao executarem suas respectivas funções devem seguir normas/regras que norteiam as atividades do programa. Cada profissional é responsável pelas atividades relacionadas às suas respectivas áreas de atuação.
Gestor do sistema de saúde - Ao adotar política que implique priorizar ou questionar determinada modalidade terapêutica, inclusive a RCPM, deve estar devidamente fundamentado, considerando os estudos sobre custo-efetividade, o grau de recomendação e o nível de evidências científicas constantes em documentos de sociedades médicas (diretrizes/consensos/normas).
Auditor médico - Ao permitir ou negar determinado atendimento, deve estar fundamentado em estudos científicos. Para elaborar parecer sobre procedimentos, deve levar em consideração os estudos sobre custo-efetividade, o grau de recomendação e o nível de evidências científicas constantes em documentos de sociedades médicas (diretrizes/consensos/normas).
Referências
1. Araújo CGS, Carvalho T, Castro CLB, Vivacqua RC, Moraes RS, Oliveira Filho JA. Normatização dos Equipamentos e Técnicas da Reabilitação Cardiovascular Supervisionada. Arq Bras Cardiol 2004; 83(5): 448-52.
2. Moraes RS, Nóbrega ACL, Castro RRT, Negrão CE, Stein R, Serra SM, et al. Diretriz de Reabilitação Cardíaca. Arq Bras Cardiol 2005; 84: 431-40.
3. Rehabilitation After Cardiovascular Diseases, with Special Emphasis on Developing Countries. Report of a WHO Expert Committee, 1993.
4. Goble A, Worcester M. Best practice guidelines for cardiac rehabilitation and secondary prevention 1999, Department of Human Services: Victoria, Australia.
5. Godoy M et al. I Consenso Nacional de Reabilitação Cardiovascular. Arq Bras Cardiol 1997; 69(4): 267-91.
6. Ornish D et al. Intensive lifestyle changes for reversal of coronary heart disease. JAMA 1998; 16;280(23):2001-7.
7. Niebauer J, Hambrecht R, Velich T, et al. Attenuated progression of coronary artery disease after 6 years of multifactorial risk intervention: role of physical exercise. Circulation. 1997; 96(8): 2534-41.
12
8. Jolliffe JA, Rees K, Taylor RS, Thompson D, Oldridge N, Ebrahim S. Exercise-based rehabilitation for coronary heart disease [Cochrane Review]. Cochrane Database Syst Rev 2001;1: CD001800.
9. Ades PA, Pashkow FJ, Nestor JR. Cost-effectiveness of cardiac rehabilitation after myocardial infarction. J Cardiopulm Rehabil 1997; 17(4): 222-31.
10. Oldridge N et al. Number needed to treat in cardiac rehabilitation. J Cardiopulm Rehabil 2002; 22(1): 22-30.
11. Taylor RS et al. Exercise-based rehabilitation for patients with coronary heart disease: systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Am J Med. 2004 15;116(10):682-92.
12. Hambrecht R et al. Percutaneous coronary angioplasty compared with exercise training in patients with stable coronary artery disease: a randomized trial. Circulation. 2004; 109(11):1371-8.
13. Belardinelli R et al. Randomized, controlled trial of long-term moderate exercise training in chronic heart failure: effects on functional capacity, quality of life, and clinical outcome. Circulation 1999; 99(9): 1173-82.
14. Georgiou D. Cost-effectiveness analysis of long-term moderate exercise training in chronic heart failure. Am J Cardiol 2001 15;87(8):984-8.
15. Piepoli MF, Davos C, Francis DP, Coats AJ. ExTraMATCH Collaborative. Exercise training meta-analysis of trials in patients with chronic heart failure (ExTraMATCH). Br Med J 2004;328(7433):189.
16. Seamus P. Whelton, Ashley Chin, Xue Xin, Jiang He. Effect of aerobic exercise on blood pressure: a meta-analysis of randomized, controlled trials.Ann Intern Med. 2002;136(7):493-503.
17. Perkins JM, Collin J, Creasy TS, Fletcher EW, Morris PJ. Exercise training versus angioplasty for stable claudication: long and medium term results of a prospective, randomized trial. Eur J Vasc Endovasc Surg 1996; 11:409-413.
18. Womack CJ, Ivey FM, Gardner AW, Macko RF. Fibrinolytic response to acute exercise in patients with peripheral arterial disease. Med Sci Sports Exerc 2000; 33(2): 214-9. 19. Hiatt WR, Regensteiner JG, Hargarten ME, Wolfel EE, Brass EP. Benefit of
sexta-feira, 12 de junho de 2009
1. Projeto Diretrizes
Associação Médica Brasileira e Conselho Federal de Medicina
Sociedade Brasileira de Medicina do Esporte
Elaboração Final: 16 de Agosto de 2001
Autores: Carvalho T, Nóbrega ACL, Lazzoli JK, Magni JRT,
Rezende L, Drummond FA, Oliveira MAB, De Rose
EH, Araújo CGS, Teixeira JAC
Atividade Física e Saúde
O Projeto Diretrizes, iniciativa conjunta da Associação Médica Brasileira e Conselho Federal
de Medicina, tem por objetivo conciliar informações da área médica a fim de padronizar
condutas que auxiliem o raciocínio e a tomada de decisão do médico. As informações
contidas neste projeto devem ser submetidas à avaliação e à crítica do médico, responsável
pela conduta a ser seguida, frente à realidade e ao estado clínico de cada paciente.
O Projeto Diretrizes, iniciativa conjunta da Associação Médica Brasileira e Conselho Federal
de Medicina, tem por objetivo conciliar informações da área médica a fim de padronizar
condutas que auxiliem o raciocínio e a tomada de decisão do médico. As informações
contidas neste projeto devem ser submetidas à avaliação e à crítica do médico, responsável
pela conduta a ser seguida, frente à realidade e ao estado clínico de cada paciente.
2 Projeto Diretrizes
Associação Médica Brasileira e Conselho Federal de Medicina
Atividade Física e Saúde
DESCRIÇÃO DO MÉTODO DE COLETA DE EVIDÊNCIAS:
Foram contatados, através de correio convencional, correio eletrônico ou por
telefonema pessoal, autoridades na área de medicina do esporte do país, e
formulou-se um convite para a participação nesta Diretriz da Sociedade
Brasileira de Medicina do Esporte (SBME). Os convites foram feitos de
01/11/96 a 23/12/96. A orientação no convite era de que cada especialista
reunisse dentro de sua fonte de informações e referências, material para
desenvolver um posicionamento oficial versando sobre o tema “Atividade
Física e Saúde”. Solicitou-se que se reunissem as informações e as
enviassem ao relator, Dr. Tales de Carvalho, até a data limite de 31/01/97 para
que o relator organizasse o material e desenvolvesse um texto inicial que
seria devolvido aos participantes. Este texto inicial já estaria dividido em
seções conforme descrito a seguir: introdução, apectos epidemiológicos,
fisiologia do exercício, avaliação pré-participação, prescrição e
recomendações. Os participantes receberiam este pré-documento e teriam
duas semanas para avaliá-lo. A discussão e elaboração do documento final
ocorreria nos dias 14 e 15 de março de 1997, no Rio de Janeiro – RJ. No
final da elaboração do documento, foram verificadas as principais fontes de
referência e as mesmas foram descritas na seção Referências Bibliográficas.
Associação Médica Brasileira e Conselho Federal de Medicina
Atividade Física e Saúde
DESCRIÇÃO DO MÉTODO DE COLETA DE EVIDÊNCIAS:
Foram contatados, através de correio convencional, correio eletrônico ou por
telefonema pessoal, autoridades na área de medicina do esporte do país, e
formulou-se um convite para a participação nesta Diretriz da Sociedade
Brasileira de Medicina do Esporte (SBME). Os convites foram feitos de
01/11/96 a 23/12/96. A orientação no convite era de que cada especialista
reunisse dentro de sua fonte de informações e referências, material para
desenvolver um posicionamento oficial versando sobre o tema “Atividade
Física e Saúde”. Solicitou-se que se reunissem as informações e as
enviassem ao relator, Dr. Tales de Carvalho, até a data limite de 31/01/97 para
que o relator organizasse o material e desenvolvesse um texto inicial que
seria devolvido aos participantes. Este texto inicial já estaria dividido em
seções conforme descrito a seguir: introdução, apectos epidemiológicos,
fisiologia do exercício, avaliação pré-participação, prescrição e
recomendações. Os participantes receberiam este pré-documento e teriam
duas semanas para avaliá-lo. A discussão e elaboração do documento final
ocorreria nos dias 14 e 15 de março de 1997, no Rio de Janeiro – RJ. No
final da elaboração do documento, foram verificadas as principais fontes de
referência e as mesmas foram descritas na seção Referências Bibliográficas.
GRAU DE RECOMENDAÇÃO E FORÇA DE EVIDÊNCIA:
A: Grandes ensaios clínicos aleatorizados e meta-análises.
B: Estudos clínicos e observacionais bem desenhados.
C: Relatos e séries de casos clínicos.
D: Publicações baseadas em consensos e opiniões de especialistas.
A: Grandes ensaios clínicos aleatorizados e meta-análises.
B: Estudos clínicos e observacionais bem desenhados.
C: Relatos e séries de casos clínicos.
D: Publicações baseadas em consensos e opiniões de especialistas.
OBJETIVOS:
1. Estabelecer os benefícios da atividade física;
2. Caracterizar os elementos de avaliação e prescrição do exercício para a saúde;
3. Instrumentalizar os profissionais de saúde para o uso eficiente da atividade física.
1. Estabelecer os benefícios da atividade física;
2. Caracterizar os elementos de avaliação e prescrição do exercício para a saúde;
3. Instrumentalizar os profissionais de saúde para o uso eficiente da atividade física.
PRINCIPAIS R E C O M E N DAÇÕES:
ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS:
O sedentarismo é condição indesejável e representa risco para
a saúde1-8(B);
Há expressiva associação entre estilo de vida ativo, menor
possibilidade de morte e melhor qualidade de vida5-10(B);
Os indivíduos fisicamente aptos e/ou treinados tendem a apresentar
menor incidência da maioria das doenças crônicodegenerativas,
explicável por uma série de benefícios
fisiológicos e psicológicos, decorrentes da prática regular da
atividade física1,5-8,11-16(B).
ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS:
O sedentarismo é condição indesejável e representa risco para
a saúde1-8(B);
Há expressiva associação entre estilo de vida ativo, menor
possibilidade de morte e melhor qualidade de vida5-10(B);
Os indivíduos fisicamente aptos e/ou treinados tendem a apresentar
menor incidência da maioria das doenças crônicodegenerativas,
explicável por uma série de benefícios
fisiológicos e psicológicos, decorrentes da prática regular da
atividade física1,5-8,11-16(B).
AVALIAÇÃO PRÉ-PARTICIPAÇÃO:
Conforme as características da população a ser avaliada, os
objetivos da atividade física e a disponibilidade de infraestrutura
e de pessoal qualificado, a complexidade da avaliação
pode variar desde a simples aplicação de questionários
até exames médicos e funcionais sofisticados11,17(C);
Indivíduos sintomáticos e/ou com importantes fatores de
risco para doenças cardiovasculares, metabólicas, pulmonares
e do sistema locomotor, que poderiam ser agravadas
pela atividade física, exigem avaliação médica especializada,
para definição objetiva de eventuais restrições e a prescrição
correta de exercícios11(D).
Conforme as características da população a ser avaliada, os
objetivos da atividade física e a disponibilidade de infraestrutura
e de pessoal qualificado, a complexidade da avaliação
pode variar desde a simples aplicação de questionários
até exames médicos e funcionais sofisticados11,17(C);
Indivíduos sintomáticos e/ou com importantes fatores de
risco para doenças cardiovasculares, metabólicas, pulmonares
e do sistema locomotor, que poderiam ser agravadas
pela atividade física, exigem avaliação médica especializada,
para definição objetiva de eventuais restrições e a prescrição
correta de exercícios11(D).
PRESCRIÇÃO:
Um programa regular de exercícios físicos deve possuir pelo
menos três componentes: aeróbio, sobrecarga muscular e
flexibilidade, variando a ênfase em cada um de acordo com
a condição clínica e os objetivos de cada indivíduo11(D);
A prescrição adequada de atividade física deve contemplar as
variáveis tipo: duração, intensidade e freqüência semanal11(D);
A parte aeróbia do exercício deve ser feita, se possível, todos
os dias, com duração mínima de 30 a 40 minutos. Uma
forma prática e muito comum de controle da intensidade do
exercício aeróbio é a medida da freqüência cardíaca11(D);
Atividade Física e Saúde
Um programa regular de exercícios físicos deve possuir pelo
menos três componentes: aeróbio, sobrecarga muscular e
flexibilidade, variando a ênfase em cada um de acordo com
a condição clínica e os objetivos de cada indivíduo11(D);
A prescrição adequada de atividade física deve contemplar as
variáveis tipo: duração, intensidade e freqüência semanal11(D);
A parte aeróbia do exercício deve ser feita, se possível, todos
os dias, com duração mínima de 30 a 40 minutos. Uma
forma prática e muito comum de controle da intensidade do
exercício aeróbio é a medida da freqüência cardíaca11(D);
Atividade Física e Saúde
Exercícios de sobrecarga muscular e flexibilidade
são mais importantes a partir dos 40
anos de idade11(D). Devem ser realizados pelo
menos duas a três vezes por semana, contemplando
os principais grupos musculares e
articulações18(A);
são mais importantes a partir dos 40
anos de idade11(D). Devem ser realizados pelo
menos duas a três vezes por semana, contemplando
os principais grupos musculares e
articulações18(A);
O treinamento da flexibilidade deve
envolver os principais movimentos corporais,
realizados lentamente, até causar ligeiro
desconforto, para então, ser mantidos por cerca
de dez a 20 segundos, devendo ser praticados
antes e/ou depois da parte aeróbia11(D).
envolver os principais movimentos corporais,
realizados lentamente, até causar ligeiro
desconforto, para então, ser mantidos por cerca
de dez a 20 segundos, devendo ser praticados
antes e/ou depois da parte aeróbia11(D).
RECOMENDAÇÕES GERAIS:
Os profissionais da área de saúde devem
combater o sedentarismo, incluindo em sua
anamnese questionamentos específicos sobre
atividade física regular, desportiva ou não, conscientizando
as pessoas a esse respeito e estimulando
o incremento da atividade física, através de
atividades informais e formais1-4,12(D);
Os governos, em seus diversos níveis,
devem considerar a atividade física como
questão fundamental de saúde pública,
divulgando as informações relevantes a seu
respeito e implementando programas para uma
prática orientada1-4,12(D);
As entidades profissionais e científicas e
os meios de comunicação, enfim, as forças
organizadas da sociedade devem contribuir para
a redução da incidência do sedentarismo e a
massificação da prática orientada de exercícios
físicos 1-4,12(D).
Os profissionais da área de saúde devem
combater o sedentarismo, incluindo em sua
anamnese questionamentos específicos sobre
atividade física regular, desportiva ou não, conscientizando
as pessoas a esse respeito e estimulando
o incremento da atividade física, através de
atividades informais e formais1-4,12(D);
Os governos, em seus diversos níveis,
devem considerar a atividade física como
questão fundamental de saúde pública,
divulgando as informações relevantes a seu
respeito e implementando programas para uma
prática orientada1-4,12(D);
As entidades profissionais e científicas e
os meios de comunicação, enfim, as forças
organizadas da sociedade devem contribuir para
a redução da incidência do sedentarismo e a
massificação da prática orientada de exercícios
físicos 1-4,12(D).
BIBLIOGRAFIA
Atividade Física e Saúde
1. Bijnen FC, Caspersen CJ, Mosterd WL.
Physical inactivity as a risk factor for
coronary heart disease: a WHO and
International Society and Federation of
Cardiology position statement. Bull World
Health Organ 1994; 72:1-4.
2. Pate RR, Pratt M, Blair SN, et al. Physical
activity and public health. A recommendation
from the Center for Disease Control and
Prevention and the American College of Sports
Medicine. JAMA 1995; 273:402-7.
3. U.S. Department of Health and Human
Services: physical activity and health. A
report of the Surgeon General, U.S.
Government Printing Office, 1996.
Disponível em URL: http://www.cdc.gov/
nccdphp/sgr/sgr.htm).
4. Exercise for health. WHO/FIMS Committee
on Physical Activity for Health. Bull World
Health Organ 1995; 73:135-6.
5. Andersen LB, Schnohr P, Schroll M et al.
All-cause mortality associated with physical
activity during leisure time, work, sports, and
cycling to work. Arch Intern Med
2000; 160:1621-8.
6. Lee IM, Paffenbarger RS Jr. Associations of
light, moderate, and vigorous intensity
physical activity with longevity. The Harvard
Alumni Health Study. Am J Epidemiol
2000; 151:293-9.
7. Stessman J, Maaravi Y, Hammerman-
Rozenberg R et al. The effects of physical
activity on mortality in the Jerusalem 70-
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
5
Projeto Diretrizes
Associação Médica Brasileira e Conselho Federal de Medicina
Atividade Física e Saúde
Years-Olds longitudinal Study. J Am Geriatr
Soc 2000; 48:499-504.
8. Sesso HD, Paffenbarger RS Jr, Lee IM.
Physical activity and coronary heart disease
in men: the Harvard Alumni Health Study.
Circulation 2000; 102:975-80.
9. Paffenbarger RS Jr, Lee IM. Physical activity
and fitness for health and longevity. Res Q
Exerc Sport 1996; 67:11-28.
10. Williams PT. Relationship of distance run
per week to coronary heart disease risk
factors in 8283 male runners. The National
Runners’ Health Study. Arch Intern Med
1997; 157:191-8.
11. American College of Sports Medicine.
ACSM’s guidelines for exercise testing and
prescription. 6th ed. Philadelphia:
Lippincott, Williams & Wilkins; 2000.
12. Fletcher GF, Balady G, Blair SN, et al.
Statement on exercise: benefits and
recommendation for physical activity programs
for all Americans. A statement for health
professionals by the Committee on Exercise
and Cardiac Rehabilitation of the Council on
Clinical Cardiology, American Heart
Association. Circulation 1996; 94: 857-62.
13. Marceau M, Kouame N, Lacourciere Y, et
al. Effects of different training intensities on
24-hour blood pressure in hypertensive
subjects. Circulation 1993; 88:2803-11.
14. Tanaka H, Bassett DR Jr, Howley ET, et al.
Swimming training lowers the resting blood
pressure in individuals with hypertension. J
Hypertens 1997;15:651-7.
15. Wannamethee SG, Shaper AG, Alberti KG.
Physical activity, metabolic risk factors, and
the incidence of coronary heart disease and
type 2 diabetes. Arch Intern Med
2000;160:2108-16.
16. Hsing AW, McLaughlin JK, Chow WH et
al. Risk factors for colorectal cancer in a
prospective study among U.S. white men.
Int J Cancer 1998; 77:549-53.
17. Thomas S, Reading J, Shephard RJ.
Revision of the Physical Activity Readiness
Questionnaire (PAR-Q). Can J Sports Sci
1992; 17:338-45.
18. Nelson ME, Fiatarone MA, Morganti CM,
et al. Effects of high-intensity strength
training on multiple risk factors for
osteoporotic fractures. A randomized
controlled trial JAMA 1994; 272:1909-14.
1. Bijnen FC, Caspersen CJ, Mosterd WL.
Physical inactivity as a risk factor for
coronary heart disease: a WHO and
International Society and Federation of
Cardiology position statement. Bull World
Health Organ 1994; 72:1-4.
2. Pate RR, Pratt M, Blair SN, et al. Physical
activity and public health. A recommendation
from the Center for Disease Control and
Prevention and the American College of Sports
Medicine. JAMA 1995; 273:402-7.
3. U.S. Department of Health and Human
Services: physical activity and health. A
report of the Surgeon General, U.S.
Government Printing Office, 1996.
Disponível em URL: http://www.cdc.gov/
nccdphp/sgr/sgr.htm).
4. Exercise for health. WHO/FIMS Committee
on Physical Activity for Health. Bull World
Health Organ 1995; 73:135-6.
5. Andersen LB, Schnohr P, Schroll M et al.
All-cause mortality associated with physical
activity during leisure time, work, sports, and
cycling to work. Arch Intern Med
2000; 160:1621-8.
6. Lee IM, Paffenbarger RS Jr. Associations of
light, moderate, and vigorous intensity
physical activity with longevity. The Harvard
Alumni Health Study. Am J Epidemiol
2000; 151:293-9.
7. Stessman J, Maaravi Y, Hammerman-
Rozenberg R et al. The effects of physical
activity on mortality in the Jerusalem 70-
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
5
Projeto Diretrizes
Associação Médica Brasileira e Conselho Federal de Medicina
Atividade Física e Saúde
Years-Olds longitudinal Study. J Am Geriatr
Soc 2000; 48:499-504.
8. Sesso HD, Paffenbarger RS Jr, Lee IM.
Physical activity and coronary heart disease
in men: the Harvard Alumni Health Study.
Circulation 2000; 102:975-80.
9. Paffenbarger RS Jr, Lee IM. Physical activity
and fitness for health and longevity. Res Q
Exerc Sport 1996; 67:11-28.
10. Williams PT. Relationship of distance run
per week to coronary heart disease risk
factors in 8283 male runners. The National
Runners’ Health Study. Arch Intern Med
1997; 157:191-8.
11. American College of Sports Medicine.
ACSM’s guidelines for exercise testing and
prescription. 6th ed. Philadelphia:
Lippincott, Williams & Wilkins; 2000.
12. Fletcher GF, Balady G, Blair SN, et al.
Statement on exercise: benefits and
recommendation for physical activity programs
for all Americans. A statement for health
professionals by the Committee on Exercise
and Cardiac Rehabilitation of the Council on
Clinical Cardiology, American Heart
Association. Circulation 1996; 94: 857-62.
13. Marceau M, Kouame N, Lacourciere Y, et
al. Effects of different training intensities on
24-hour blood pressure in hypertensive
subjects. Circulation 1993; 88:2803-11.
14. Tanaka H, Bassett DR Jr, Howley ET, et al.
Swimming training lowers the resting blood
pressure in individuals with hypertension. J
Hypertens 1997;15:651-7.
15. Wannamethee SG, Shaper AG, Alberti KG.
Physical activity, metabolic risk factors, and
the incidence of coronary heart disease and
type 2 diabetes. Arch Intern Med
2000;160:2108-16.
16. Hsing AW, McLaughlin JK, Chow WH et
al. Risk factors for colorectal cancer in a
prospective study among U.S. white men.
Int J Cancer 1998; 77:549-53.
17. Thomas S, Reading J, Shephard RJ.
Revision of the Physical Activity Readiness
Questionnaire (PAR-Q). Can J Sports Sci
1992; 17:338-45.
18. Nelson ME, Fiatarone MA, Morganti CM,
et al. Effects of high-intensity strength
training on multiple risk factors for
osteoporotic fractures. A randomized
controlled trial JAMA 1994; 272:1909-14.
Assinar:
Postagens (Atom)